CAO BỒI GIÀ “TÁM CHUYỆN”

Các bạn,

Hình như trong tuần này trang nhà “Hồ Ngọc Cẩn Group” đi quá tầm trang báo của “học sinh” trong vụ bênh vực cho nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 ? Hình như Cao Bồi Già trước đây (trước 1975) là anh em kết nghĩa với nhạc sĩ Nguyễn Đức ? Hình như Cao Bồi Già có ác cảm với tên ca sĩ họ Đ…?

Có quá nhiều câu hỏi dồn dập gửi về tra vấn Cao Bồi Già, khiến Cao Bồi Già buộc phải hồi âm kẽo bị mang tiếng là “chảnh” với bạn đọc (trong và ngoài giới CHS.HNC). Xin được trả lời :

1/- Trang “Hồ Ngọc Cẩn Group” là một trang báo cá nhân, phi lợi nhuận, nội dung được thiết lập như một tạp chí đa sự, với mục đích nhằm thư giãn đến người đọc sau một ngày làm việc mệt mõi bằng các đề tài “trên trời dưới đất”, nhưng vẫn có mục đích chính là thông tin về các đồng môn Cựu học sinh của trường Trung học công lập Hồ Ngọc Cẩn – Gia Định 1954 – 1977, tức các niên khóa và các khối lớp.

Về có bênh vực cho nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 hay không ? Xin thưa rằng, Cao Bồi Già chỉ chuyển tiếp tin từ các bạn đồng môn gửi đến trang nhà. Và cũng nói thật rằng, khi còn làm báo (trước 1975) Cao Bồi Già chưa một làn tiếp xúc với NS Nguyễn Ánh 9, nhưng luôn ủng hộ ông, vì ông luôn trong mẫu mực của một nhạc sĩ chuyên nghiệp, ít tai tiếng trong làng tân nhạc ở Sài Gòn từ trước đến nay.

2/- Nói Cao Bồi Già là anh em kết nghĩa với nhạc sĩ Nguyễn Đức (hiện đang sống tại Toronto Canada) có phần đúng phần sai. Có nghĩa vào  khoảng đầu thập niên 60 của thế kỷ trước, Nhạc sĩ Nguyễn Đức có nhờ tôi viết “kịch bản” cho các chương trình của Ban Việt Nhi, Ban Sao Băng trên đài phát thanh Sài Gòn, sau là Đài Truyền Hình số 9. và lo báo chí cho gia đình ca nhạc sĩ Nguyễn Đức bằng hình thức “lăng xê” ca sĩ của lò nhạc này, và phụ trách những trang báo như các trang thiếu nhi mang tên Sơn Ca trên báo Chuông Mai (đề tên Cẩm Hồng – Phương Hồng Ngọc), Vườn Hồng trên báo Hòa Bình (đề tên Phương Hồng Hạnh), Họa Mi trên báo Trắng Đen (đề tên Phương Hồng Quế).

Vì thế ai cũng nghĩ rằng Cao Bồi Già là anh em kết nghĩa với NS Nguyễn Đức.

3/- Nói rằng có ác cmả với tên ca sĩ họ Đ… (xin đừng nghĩ chữ sau Đ với âm tiếng Đan Mạch), cũng có phần đúng. Nhưng Cao Bồi Già chưa một lần phê bình tiếng hát của  tên ca sĩ này (nếu có là trích bài phỏng vấn từ phóng viên VTC với nhạc sĩ Nguyễn Ánh 9 mà các bạn đã đọc qua).

Hỏi tại sao ác cảm, có thành kiến với tên ca sĩ này, xin được thưa rằng, có ác cảm vì lối sống bất nhân của hắn, một trong những ca sĩ tự nhận mình đã và đang là cái rún trong làng showbiz. Lý do :

- Với tên nam ca sĩ ngày còn tập tễnh đi vào làng nhạc Việt, đã thụ giáo nhạc sĩ 3T (ông này xin giấu tên) và trở thành ca sĩ có chút tiếng tăm. Khi nguyên gốc của tên này là một anh thợ hớt tóc, nhưng nhờ có giọng ca khác với những nam ca sĩ lúc đó, và qua ông 3T dạy luyến láy cho từng âm đoạn, mà trở thành ca sĩ hát nhạc Sến có 102 như bây giờ, nhưng đã phủi ơn ông.

Khi có danh, hắn đi thăm mẹ ruột đang ngồi bóc lịch trong trại giam mà không dám nhận mẹ con, khi mẹ của hắn đã tham ô lấy tiền cho hắn chi phí trong những bước đầu tạo dựng sự nghiệp (mướn người đi cổ võ, thành lập các fans, mua chuộc bồi bút  v.v…). Vậy có nên tẩy chay tên này hay không ? Mới đây còn bám váy HL (một cây hài có xuất xứ từ Hoa kỳ) , nhưng HL cũng phải “bó tay” không dám đưa tên này qua Mỹ, vì sợ Đại Nhạc hội bị tẩy chay.

Vì ở Mỹ người ta đã chào thua, các ông bà bầu không dám mời hắn qua hát vì cái tẩy, cứ mỗi khi hắn hát lại kêu gọi khán giả vỗ tay để hoan hô hắn, khiến Lý Tống phải lấy bình keo xịt vô miệng tên này cho hắn câm họng.

Thôi Cao Bồi Già “tám” đến đây đã dài, nếu có thêm thắc mắc sẽ xin giải trình sau.

Cao Bồi Già

GẶP NHAU Ở PARIS

Hóa thân, 

Vậy là một ngày vui, đầy ắp những kỷ niệm thời tuổi nhỏ đã trôi qua. Trong cái mail gửi cho mày lúc trưa thứ năm 29/8 sau khi vừa mới xuống TGV ở ga Montparnasse tao đã kể chuyện dzui là đi “tè” bị chặc gần 15.000 tiền VN chỉ để xả nước trong mình ra. Mắc quá. Tao cũng đã xin lỗi mày về việc chép cái số ĐT cũng… rán dư 1 con số khiến mày mệt mỏi.

Gần 11 giờ trưa nay hai thằng đã thực sự gặp nhau ở “kinh đô Ba-lê ánh sáng hoa lệ”. Điều mà tao đã từng tâm sự với các bạn rằng “nằm mơ không thấy nổi”. Tao cũng đã năn nỉ mấy ông bạn dân tây hôm gặp mặt trước khi đi là làm ơn chưa nói vội chuyện tao mang “1 đống giấy tờ tiếng Đức” sang tận Áo để làm việc với các cơ quan pháp luật Áo. Vì e rằng việc làm của tao tưởng như chuyện đùa.

Bởi lẽ nhiều Luật sư Việt Nam có học vị, danh phận, giấy phép hành nghề của nhà nước cấp chưa chắc có người đi làm cái chuyện tào lao như tao là … đến tận thành phố Vienna Áo quốc để khiếu nại chuyện làm sai qui định pháp luật Áo của công tố viện, luật sư…

Vậy mà cái thằng tao không bằng cấp Luật, chỉ có chút đỉnh kiến thức về luật – có được là do… bị các cơ quan nhà nước (hành pháp, tư pháp) đì cho sói trán, cũng có cả Luật sư tha hóa, y chang cái ông Luật sư Tiến sĩ Reinhard Lachinger, chấp nhận thân chủ của mình dùng chứng cứ giả để… trình với Tòa án, Tòa phúc thẩm ở Sài Gòn để bác yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, do tao làm người đại diện trước pháp luật. Tao khiếu nại khắp nơi từ năm 2008 đến giờ chẳng đến đâu.

Hôm chiều thứ hai 19/8/2013, tao làm việc với bộ phận hình sự Bộ Tư pháp, họ đưa ra lý lẽ mà phía cảnh sát, công tố viện Korneuburg viện dẫn vụ án này là vụ án dân sự. Tao bèn mở nguyên một cái vali đựng chứng cứ, lấy ra chứng cứ đưa cho ông ta, chỉ ra rằng phía bị đơn đã dối trá trong khai báo và cung cấp chứng cứ với cơ quan pháp luật Áo. Hành vi này vi phạm điều 223 (2) Luật hình sự Áo (StGB), thế là … ông này nói là sáng hôm sau sẽ trao đổi với Tòa án và Công tố viện Korneburg về chứng cứ này, đề nghị một cuộc hẹn để làm việc với phía nạn nhân Việt Nam.

Rất tiếc là … theo quy định của luật pháp Áo, việc khởi tố một vụ kiện phải do một luật sư đại diện của nạn nhân (nguyên đơn) thực hiện. Trước đây phía Áo đã quyết định đình chỉ điều tra hình sự vụ án có dấu hiệu lừa đảo trong mua bán hàng hóa quốc tế do phía bị đơn dùng chứng cứ là hợp đồng không có hiệu lực thực hiện (invalid contract) và khai báo gian dối về địa điểm, thời gian, ký kết hợp đồng, để chối bỏ hành vi lừa đảo.

Tao sử dụng biên bản điều tra của cảnh sát, báo cáo của công tố viện chỉ ra hành vi vi phạm luật hình sự Áo của bị cáo như đã nói ở trên để tiếp tục yêu cầu điều tra hình sự vụ này, thay vì Tòa án và Công tố viện cho rằng đây là vụ việc dân sự.

Ngày thứ tư 21/8/2013 phía nạn nhân VN đã tìm được 1 Luật sư Thụy sĩ để làm đại diện tiếp tục làm việc với cơ quan pháp luật Áo các vấn đề trên. Tao được nhẹ tội, giảm áp lực so với công sức bỏ ra cả năm qua.

Công việc ở Áo tàm tạm ổn, tao có được những ngày relaxing ở Pháp với vợ chồng cô em áp út. Ăn ngủ, đi dạo lòng vòng ngắm cảnh nơi này nơi nọ, chụp ảnh. Nhận được điện thoại của mày khi đang ở Saint Laurent de La Mer, biết được ngày thứ sáu hôm nay hai thằng sẽ gặp lại nhau ở Paris, tâm sự lòng thòng những chuyện mà từ trước đến giờ hai thằng chưa có dịp nói với nhau.

Nếu không có mày chỉ dẫn nên đi đâu đi đâu, chắc là tao cũng chỉ đến mức nhìn bản đồ rồi leo lên xuống Metro, xe buýt, ngồi trên các phương tiện này chỉa máy vào cảnh phố phường, xe cộ, người qua lại … rồi bấm máy.

Chiều thứ năm 29/8 tao lang thang ở tháp Eiffel tự chụp ảnh để làm kỷ niệm. Nhờ 1 anh chàng du khách chụp thì hắn ta chụp thiếu ngọn tháp nên ảnh cũng bị giảm giá trị. Đến Palais Royal Musée du Louvre thì chẳng có được bức ảnh nào cho ra hồn.