Thư ngỏ gửi tổng biên tập báo điện tử Dân Trí, dantri.com.vn

Ngày 27-8-2014

v/v: Bài viết về Pháp Luân Công, đăng trên website của quý báo ngày 26-8-2014.

Kính gửi ông/bà tổng biên tập báo điện tử Dân Trí,

Tôi viết bức thư này là mong muốn phản ánh lên quý báo về sư xuyên tạc, vu khống của bài báo nói trên, và kiến nghị quý báo gỡ bỏ bài báo đó đi.

Bài báo mở đầu bằng tiêu đề: “Pháp luân công có thực sự chữa được bệnh?”, và sau khi qua một số “dẫn chứng” thì tác giả đi tới kết luận “các cơ quan chức năng phải sớm vào cuộc tuyên truyền rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng với những luận cứ khoa học, để phản bác lại luận điệu tuyên truyền phản khoa học của cái gọi là “Pháp luân đại pháp:””

Tôi đọc và hiểu rằng tác giả muốn “chứng minh” rằng Pháp Luân Đại Pháp là “phản khoa học” (trên thực tế tác giả chẳng hề chứng minh được gì) và yêu cầu “các cơ quan chức năng” phải can thiệp trên phương tiện thông tin đại chúng.

Nay tôi xin chỉ ra những vấn đề xuyên tạc và vu khống của bài báo này.

1. Bài báo vu khống ngay từ đoạn đầu tiên

Như chúng ta đều biết, khí công là có khả năng trị bệnh. Đây là điều đã được các nhà khoa học thừa nhận. Tất nhiên, không phải ai tập khí công thì sẽ khỏi hết các bệnh, mà là có tỷ lệ nào đó thôi. Thực ra, trị bệnh ở bệnh viện cũng không có nói rằng 100% khỏi bệnh. Các môn khí công ở xã hội nói chung, và Pháp Luân Đại Pháp nói riêng, thường tuyên bố rằng có tác dụng tốt với sức khoẻ, và người học có thể thử tập. Không hề tuyên bố rằng ai học cũng đều khỏi. Thông thường danh tiếng của môn phái được đánh giá thông qua hiệu quả trên thực tiễn. Đây là kiến thức chung.

Những học viên Pháp Luân Đại Pháp ở Việt Nam, sau khi học và có hiệu quả, thì nhiều người công bố câu chuyện mình đã học và khỏi bệnh thế nào, và đó là câu chuyện có thật và nhiều trường hợp là bệnh nan y mà y học đã bó tay, nhiều học viên đăng cả ảnh và địa chỉ cũng như điện thoại liên lạc. Đây là việc làm rất bình thường. Đương nhiên, với những trường hợp cụ thể đó, họ là khỏi bệnh nhờ luyện khí công mà không dùng thuốc, (nếu đã dùng thuốc thì khỏi phải nói đó là nhờ chữa bệnh bằng khí công, đúng không?) Đây là những trường hợp bệnh nhân cụ thể. Pháp Luân Đại Pháp không hề tuyên bố rằng hãy dùng khí công để thay thế bệnh viện hoặc các cách trị bệnh khác ở xã hội hiện nay.

Mà hoàn toàn trái lại, Pháp Luân Đại Pháp tuyên bố rất rõ ràng trong sách Chuyển Pháp Luân rằng khí công không thể nào thay thế y học ở xã hội được. Y học ở xã hội nhắm vào quảng đại quần chúng, trong khi đó trị bệnh bằng khí công chỉ là nhắm vào một số lượng nhỏ người đó mà thôi.

Ấy thế ngay ở khổ đầu bài viết, tác giả sau khi chứng kiến “ xuất hiện nhiều tờ rơi tuyên truyền về một môn phái có tên Pháp luân công” bài báo viết rằng “Khi tu luyện PLC con người không cần dùng thuốc mà vẫn chữa được các loại bệnh, cả bệnh nan y mà khoa học hiện nay chưa chữa được”. Đây là việc làm vô trách nhiệm, cố ý tách nhận định ra khỏi ngữ cảnh, cố ý xuyên tạc để người đọc hiểu lầm về Pháp Luân Đại Pháp. Giáo lý của Pháp Luân Đại Pháp không hề tuyên bố rằng khí công sẽ thay thế y học (mà thực ra là tuyên bố ngược lại như đã nói trên). Những gì viết trong tờ rơi là kể lại những trường hợp có thật và cụ thể chứ không phải là tuyên bố của Pháp Luân Đại Pháp.

Tác giả cố ý bóp méo câu chữ và vu khống Pháp Luân Đại Pháp ngay từ đoạn đầu tiên này.

2. Chữa bệnh bằng khí công là vượt khỏi phạm trù y học Tây phương

Đây là thực tế mà ai cũng biết. Mà không chỉ khí công, ngay cả châm cứu cũng là vượt khỏi kiến thức của y học Tây phương. Bác sỹ giải phẫu của Tây phương chưa bao giờ có thể dùng tri thức khoa học đương thời để chứng thực các đường kinh mạch và huyệt đạo. Đây là thực tế. Do đó, tuyên bố rằng trị bệnh bằng khí công là vượt khỏi khoa học hiện đại thì đó là tuyên bố 100% đúng đắn, và các nhà khoa học cũng thừa nhận điều đó. Đó là do khoa học chưa giải thích được, chứ không có gì mâu thuẫn ở đây.

Nhưng tác giả bài báo, có lẽ hiểu biết về khí công còn quá ít, nên khi đọc được những tuyên bố tương tự như vậy, liền chụp cái mũ “phản khoa học” lên Pháp Luân Đại Pháp.

Thông thường, khi muốn nghiên cứu lĩnh vực này, giống như nghiên cứu các lĩnh vực mà lý luận khoa học chưa đủ để giải thích, thì các nhà khoa học sẽ không chụp mũ vô lý như vậy mà trái lại sẽ vận dụng phương pháp thống kê để quan sát. Họ phải dựa trên việc khảo sát một số lượng lớn những người học để kiểm chứng xem một môn khí công là có khả năng chữa bệnh đến mức độ nào. Khi đó, những con số sẽ nói lên tất cả.

Năm 1998-1999, (sau 6, 7 năm Pháp Luân Đại Pháp được truyền ra công chúng), chính quyền Trung Quốc đã thực hiện một loạt các khảo sát và thống kê như vậy, ở Bắc Kinh, Cáp Nhĩ Tân, Quảng Đông, Vũ Hán,… và trong tổng số hơn 30.000 học viên thì có phản ánh hiệu quả chữa bệnh lên đến 98%. Chi tiết có thể xem tại: http://www.pureinsight.org/node/841

Hiện nay, với số học viên rất đông ở trên hơn 114 quốc gia, đã từ lâu người ta không còn đặt vấn đề “Pháp luân công có thực sự chữa được bệnh?” như tác giả bài báo nữa. Vì câu hỏi đó đã có câu trả lời từ lâu lắm rồi. Ngay tại Trung Quốc, nơi duy nhất trên hành tinh diễn ra cuộc đàn áp học viên Pháp Luân Công và là nơi duy nhất diễn ra tội ác mổ cướp tạng học viên Pháp Luân Công để bán thì người ta cũng không còn đặt ra câu hỏi đó nữa. Mà hoàn toàn trái lại những bác sỹ và nhân viên y tế có liên quan tới hoạt động thu hoạch tạng còn đem việc học viên Pháp Luân Công có sức khoẻ tốt làm selling point để bán tạng kiếm tiền. (Xem nội dung điều tra bằng điện thoại về hoạt động mổ cướp tạng ở cuốn sách Thu Hoạch Đẫm Máu, http://vn.minghui.org/books/bloody-harvest-vn.pdf.zip (file PDF)).

Như vậy, dưới nhãn quan khoa học mà nói thì tác giả bài báo đang làm một việc rất phản khoa học, rất trái với những bằng chứng khách quan với đầy đủ con số ngay trước mặt. Người bị ngồi lên ghế “phản khoa học” có lẽ phải là tác giả mới đúng đi.

3. Tác giả xuyên tạc thông tin và bôi nhọ người sáng lập Pháp Luân Đại Pháp

Tiếp đó tác giả trình bày các thông tin về người sáng lập Pháp Luân Đại Pháp, bằng lối viết văn rất ít gặp ở một người phóng viên nhà báo nghiêm túc ngày nay.

(a) Trước hết, tôi nói đến thông tin bịa đặt.

+ Tác giả phê phán việc Sư phụ Lý Hồng Chí có ngày sinh trùng ngày lễ Phật Đản. Thử hỏi thế giới hiện nay có bao nhiêu người sinh vào ngày này? Có quá nhiều. Trùng ngày như vậy chẳng nói lên cái gì. Nếu như tác giả không thể đưa ra bằng chứng nào kiểu như người sinh trùng ngày đó tuyên bố rằng họ là Phật Thích Ca chuyển sinh hay gì đó tương tự, thì bản thân sự trùng ngày đó không nói lên bất cứ cái gì, và tác giả không được phép lấy đó để bôi nhọ Pháp Luân Đại Pháp.

+ Tác giả nói rằng những cuốn sách nêu tên là xuất phát ra từ năm 1992, nhưng trên thực tế là bắt đầu từ 1995. Việc đưa thông tin sai lệch về thời gian này sẽ khiến người ta hiểu lầm, như sẽ trình bày dưới đây.

(b) Tiếp theo, về câu chuyện của Đại Sư Lý Hồng Chí cũng bị tác giả bóp méo. Đây là một câu chuyện về một nhân vật rất điển hình và phổ biến trong giới tu luyện nói chung: Một bậc thầy lúc đầu ẩn tu trong một hình ảnh rất không thu hút, thậm chí như một người rất tầm thường ở xã hội, và đến một ngày nào đó mới truyền ra tri thức phi phàm của mình và trở nên nổi tiếng thế giới. Các thông tin rất cởi mở của Pháp Luân Đại Pháp cũng công khai những thông tin này. Tuy thế, dưới ngòi bút của tác giả, câu chuyện đó hoàn toàn biến vị, một nhân vật đáng kính bị biến thành một ai đó thật sự bình thường thôi, chẳng qua là vì biết cách chắp vá các tri thức của Khổng Tử, Phật giáo,…