Gần đây ông Tang Phổ (Sangpu) – nhà bình luận chính trị, luật sư và tiến sĩ luật của Hồng Kông – đã nhận một cuộc phỏng vấn độc quyền với Vision Times. Ông chỉ ra trước thủ đoạn đàn áp không ngừng của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ), người Hồng Kông phải tiếp tục đấu tranh chống lại, đó là cách duy nhất để hy vọng. Dưới đây là nội dung chia sẻ của ông liên quan đến tình hình chính trị ở Hồng Kông đang nóng trở lại khi kể từ tháng Tư khi ĐCSTQ đã liên tục đàn áp dân chủ và tự do nơi này.
Tại Tòa án xét xử Tây Cửu Long hôm 18/5, án kiện 15 nhân sĩ dân chủ trong vụ bắt giữ quy mô lớn vào ngày 18/4 đã hoãn ngày xét xử cho đến ngày 15/6. Toàn bộ vụ việc này là do 15 người tham gia cái gọi là “tụ tập chưa được cho phép”, những tội danh này đã vi phạm nhân quyền tự nhiên của người dân Hồng Kông là các quyền tự do cơ bản biểu tình, hội họp, thị uy và ngôn luận. Cả 15 người này đều là những nhân vật kỳ cựu rất được kính trọng của phe Dân chủ, tiêu biểu như Lý Trụ Minh (Martin Lee), Lê Trí Anh (Jimmy Lai), cho đến Ngô Ải Nghĩa (Margaret Ng), Hà Tuấn Nhân (Albert Ho), Lý Trác Nhân (Lee Cheuk-yan), và Lương Quốc Hùng (Leung Kwok-hung)… Trong hoàn cảnh như vậy thì người dân Hồng Kông càng phải kiên cường hơn nữa, càng không được phép nản chí nhượng bộ.
Dưới đây xin phân tích qua vài sự kiện:
Trước nhất là sự kiện ngày 18/5 của Ủy ban Nội vụ thuộc Hội đồng Lập pháp Hồng Kông. Chủ trì Ủy ban Nội vụ hôm đó là Quách Vinh Khanh (Dennis Kwok) của Đảng Công dân. Theo quy tắc nghị sự là nên cho mọi người tự do đưa ra hết quan điểm. Ông Quách Vinh Khanh cũng luôn làm theo quy tắc này.
Nhưng hai quan chức của ĐCSTQ là Hạ Bảo Long (Xia Baolong) và Lạc Huệ Ninh (Luo Huining) của Văn phòng Hồng Kông – Ma Cao và Văn phòng Liên lạc lên án một cách vô lý rằng “hoạt động có mục đích chính trị đối với nền kinh tế và làm tê liệt Hội đồng Lập pháp, là kiểu hành vi gần như Hồng Kông độc lập”. Do đó, ông Quách Vinh Khanh bị lên án vi phạm lời tuyên thệ, khiến vụ việc gây ra một loạt xung đột. Cuối cùng, Chủ tịch Hội đồng Lập pháp Lương Quân Nghiêm (Andrew Leung) đã chỉ định Chủ tịch Ủy ban Tài chính Trần Kiện Ba (Chan Kin-por) chủ trì Hội nghị Ủy ban Nội vụ để thực hiện cái gọi là “bình chọn” Chủ tịch Ủy ban Nội vụ khóa mới, và bà Lý Tuệ Quỳnh (Starry Lee Wai-king) được bầu với 40 phiếu, còn 14 thành viên dân chủ bị ép ra ngoài phạm vi nghị sự.
Việc bà Lý Tuệ Quỳnh được thông qua một cách không thỏa đáng và sự cố Trần Kiện Ba ngày 18/5 cho thấy Ban Thư ký Hội đồng Lập pháp và giới an ninh thân cộng sản Trung Quốc đã đàn áp phe dân chủ. Thứ nhất, tại tầng thứ ba của hội trường thường được dùng để quan sát và ghi lại quá trình hội nghị của Hội đồng Lập pháp, nhưng hôm đó (18/5) Ban thư ký đã cấm hoàn toàn hoạt động ghi hình ở tầng ba, tình hình khiến bà Trần Thục Trang (Tanya Chan) thành viên của Đảng Công dân phải tự ghi hình lại quy trình của Hội đồng Lập pháp. Thứ hai, bên an ninh đã đặc biệt cho Trần Kiện Ba vào địa điểm, ngồi vào ghế chủ tịch trước 45 phút khi hội nghị, sau đó mới cho các nghị sĩ khác được vào. Gần 20 nhân viên an ninh đã vây quanh trước quầy ghế chủ tịch nơi Trần Kiện Ba ngồi để bảo vệ chủ tịch. Trong cuộc xung đột, giới nghị sĩ dân chủ bị trấn áp bằng vũ lực.
Tình cảnh không khác gì cách đối xử tàn bạo của cảnh sát đối với những người biểu tình trong sự kiện chống Dự luật Dẫn độ. Cách đây không lâu xảy ra vụ một nhân sĩ người nước ngoài bị cảnh sát ép đầu gối vào cổ làm mất mạng. Hành vi bạo lực của an ninh Hội đồng Lập pháp tương tự hành vi của cảnh sát Hồng Kông; cũng tương tự Cảnh sát vũ trang, Công an và An ninh quốc gia của ĐCSTQ, đều hành động táng tận lương tâm như vậy.
Trong hoàn cảnh như vậy, người dân Hồng Kông chỉ có thể tiếp tục đấu tranh. Nếu bỏ cuộc, nếu công nhận Lý Tuệ Quỳnh là chủ tịch của Ủy ban Nội vụ thì có thể Luật Quốc ca sẽ thông qua trong lần đọc thứ hai và thứ ba tại phiên họp và đi thẳng vào nghị trường. Luật Quốc ca là một đạo luật độc ác đàn áp tự do tư tưởng và ngôn luận của người dân Hồng Kông, thứ luật tà ác này có thể mở đường trừng phạt và bắt bớ và thậm chí bỏ tù người dân Hồng Kông với lý do “thiếu tôn trọng quốc ca”. Điều này rất khó tin, chưa từng thấy ở nước ngoài, chỉ có Triều Tiên mới có quy định này.
Chính sách này của ĐCSTQ đối với Hồng Kông cho thấy gì? Nghĩa là ĐCSTQ đàn áp trong từng trận địa khác nhau và họ đã phân luồng. Họ chia thành bốn loại, một là phong trào đấu tranh đường phố, hai là vòng tròn kinh tế màu vàng (chống ĐCSTQ), ba là tiếng nói dân chủ trong Hội đồng Lập pháp, bốn là giáo dục. Có thể thấy rằng ĐCSTQ muốn triệt tiêu tận gốc đấu tranh phản kháng của Hồng Kông.
Ngày nay ĐCSTQ đã lộ rõ bộ mặt hung hiểm. Nhưng tại sao đối với Hồng Kông, ĐCSTQ không dám tiến hành chiến dịch bắt giữ luật sư trên diện rộng? Bởi vì họ ngại Mỹ và các nước phương Tây khác. Do đó, Hồng Kông phải “kết nối với các doanh nhân nước ngoài”, là đoàn kết với các nhóm dân sự cũng như chính giới nước ngoài để đấu tranh chống ĐCSTQ, bởi vì Hồng Kông giống như một xã hội tự do, theo đuổi các giá trị phổ quát và các ý tưởng dân chủ. Liên kết với doanh giới (giới kinh doanh) nước ngoài chính là vòng tròn kinh tế màu vàng. Trong mặt trận này, ĐCSTQ tìm cách thâu tóm các công ty Hồng Kông, làm đỏ hóa doanh giới. Giờ đây người dân Hồng Kông nên thiết lập vòng tròn kinh tế màu vàng cho mình và tăng cường sức mạnh màu vàng. Vì đó là giá trị phù hợp với nền kinh tế thị trường mà tất cả chúng ta đều hưởng ứng, chúng ta cần hỗ trợ vòng tròn kinh tế màu vàng thông qua lựa chọn tiêu dùng.
Về giáo dục, môn học lịch sử DSE năm nay có một câu hỏi kiểm tra: “Từ năm 1900 đến năm 1945, Nhật Bản mang lại nhiều lợi ích hơn là có hại cho Trung Quốc, bạn có đồng ý quan điểm này không?” Đây là một câu hỏi mở, bất kể ưu điểm hay nhược điểm ra sao, chỉ cần liệt kê ra và giải thích rõ ràng.
Tuy nhiên, những con rối của ĐCSTQ như Bộ trưởng Bộ Giáo dục là Dương Nhuận Hùng (Kevin Yeung), cựu Đặc khu Trưởng Lương Chấn Anh, đảng DAB và Liên đoàn Công đoàn đều lên án rằng đề thi làm hại giới trẻ, là thất bại của giáo dục cần phải chỉnh đốn, vì cho rằng việc Nhật Bản xâm lược Trung Quốc chắc chắn là hành vi tệ hại chứ không mang lại lợi ích gì. Nhưng sự thật lịch sử là vào năm 1905, khi Tôn Trung Sơn thành lập Trung Quốc Đồng minh Hội tại Nhật Bản, thời điểm đó những người Đảng Cách mạng của Tôn Trung Sơn đã gây quỹ ở Nhật Bản, nhiều người Trung Quốc đã đến Nhật Bản để học, đã học công nghệ quân sự, còn đại văn hào Lỗ Tấn học văn học ở Nhật Bản.
Tất nhiên đề thi là dạng mở, những vụ việc như Sự kiện Lư Câu Kiều (1937) hay vụ thảm sát Nam Kinh đều là những chuyện tệ hại, học sinh có thể đưa ra những đánh giá của riêng mình. Cho dù đánh giá là gì cũng không ảnh hưởng đến điểm số. Hơn nữa đề thi đã được thông qua bình duyệt của giới chuyên môn và cả cơ quan kiểm tra đánh giá. Đề cũng được Phòng Giáo dục phê chuẩn.
Bây giờ Phòng Giáo dục không công nhận, nói rằng đề thi đã phá hủy tình cảm yêu nước của mọi người, là một hành động tẩy não. Điều này quả là đảo ngược thị phi, đen trắng lẫn lộn! ĐCSTQ đã lên án đề thi, nhưng không quan tâm thảo luận về bối cảnh thực tế của lịch sử mà chỉ mượn cơ hội để chỉnh đốn Phòng kiểm tra và đánh giá.